Доводим до сведения неопределенного круга потребителей следующее решение суда. Дело № 2-2816/2021

Доводим до сведения неопределенного круга потребителей следующее решение суда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Судовской    Н.В.,

при секретаре                                                                                         Ирининой     Ю.А.,

с участием

представителя истца                                                                               Федотовой    А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/2021 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к Индивидуальному предпринимателю Клыковской Наталье Анатольевне о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей Русконтроль» обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ИП Клыковской Н.А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, мотивируя тем, что 14 января 2021 года членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП Клыковской Натальи Анатольевны по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, д. 24 А, ТД “Каретный”, сетка №36. на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

  1. Потребителем Винокуровой Л.В. (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина,

а) с истекшим сроком годности, а именно – наименование товара:

кетчуп “Слобода. Томатный”, масса 350гр., по цене 71 руб. Изготовитель ОАО Эфко, Белгородская область. Дата выработки 14.06.2020г., годен до 09.01.2021г. У приобретенного товара истек срок годности на 5 суток;

лимонад “Шокер”, напиток безалкогольный, сильногазированный “Ешка”, 0.5 л., цене 25 руб. Изготовитель ООО Здоровяк, г. Тольятти. Дата выработки 23.06.2020г., срок годности 6 месяцев, годен до 23.12.2020г. У приобретенного товара истек срок годности на 21 суток;

соломка соленая, по цене 15 руб., масса 200 гр. Изготовитель ИП Алешин Е.О. Хакасия. Дата выработки затерто, просматривается оттиск печати производителя – 20.02.2020г., срок годности 180 суток, годен до 20.08.2020г. У приобретенного товара истек срок годности на 145 суток;

– майонез “Слобода -живая еда” оливковый, 700 мл., по цене 110 руб. Изготовитель ОАО Эфко, Белгородская область. Дата выработки 20.11.2020г., срок годности от изготовителя при t-pe свыше +10 градусов по С – 45 суток, годен до 03.01.2021г. У приобретенного товара истек срок годности на 11 суток; реализован без холодильного оборудования.

  1. Fie обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии продавца, отказавшейся представиться, которой вручена копия указанного листа. После продажи продавец убежала из отдела.

Истец просит:

  1. Признать противоправными действия ИП Клыковской Натальи Анатольевны по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, д. 24 А, ТД “Каретный”, сетка №36. выразившиеся в реализации вышеуказанной торговой точкой пищевой продукции:

а) с истекшим сроком годности, а именно – наименование товара:

кетчуп “Слобода. Томатный”, масса 350гр., по цене 71 руб. Изготовитель ОАО Эфко, Белгородская область. Дата выработки 14.06.2020г.. годен до 09.01.2021г. У приобретенного товара истек срок годности на 5 суток;

лимонад “Шокер”, напиток безалкогольный, сильногазированный “Ешка”. 0.5 л.. цене 25 руб. Изготовитель ООО Здоровяк, г. Тольятти. Дата выработки 23.06.2020г.. срок годности 6 месяцев, годен до 23.12.2020г. У приобретенного товара истек срок годности на 21 суток:

соломка соленая, по цене 15 руб., масса 200 гр. Изготовитель ИП Алешин Е.О. Хакасия. Дата выработки затерто, просматривается оттиск печати производителя – 20.02.2020г., срок годности 180 суток, годен до 20.08.2020г. У приобретенного товара истек срок годности на 145 суток;

– майонез “Слобода -живая еда” оливковый, 700 мл., по цене НО руб. Изготовитель ОАО Эфко, Белгородская область. Дата выработки 20.11.2020г., срок годности от изготовителя при t-pe свыше +10 градусов по С – 45 суток, годен до 03.01.2021г. У приобретенного товара истек срок годности на 11 суток; реализован без холодильного оборудования.

  1. Не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.
  2. Обязать ИП Клыковскую Наталью Анатольевну:

А) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов

  • с истекшим сроком годности;
  • с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе пищевой продукции, дате выработки, сроке годности;

Б) обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на все реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара

В) обеспечить наличие требуемых маркировок на реализуемую пищевую продукцию в соответствии с требованиями технических регламентов.

  1. Обязать ИП Клыковскую Наталью Анатольевну довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации или иным способом на сайте истца www.ruscontroll63.ru.
  2. Предоставить истцу, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), право довести до сведения неопределенного крута потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 руб.).
  3. Взыскать сумму почтовых расходов по отправке экземпляра искового заявления и копий документов, отсутствующих возможно у ответчика в размере 62 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федотова А.В., действующая на основании доверенности № б/н от 31.08.2020 года исковые требования в части признания противоправными действия ИП Клыковской Натальи Анатольевны, выразившиеся в реализации пищевой продукции: лимонад “Шокер”, напиток безалкогольный, сильногазированный “Ешка”, 0.5 л., цене 25 руб. не поддержала, в остальной части исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что лимонад не приобретался покупателем. Покупатель попросил показать лимонад, увидев, что срок годности истек, не стал его приобретать. В материалах дела находится копия чека покупок в виде того, что оригинал был передан продавцу, так как она,его потребовала для возврата денежных средств за товар.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил возражение на заявленные требования, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Истец указывает что товар был приобретен Винокуровой Л.В. членом данной организации, однако, данные и товары она у ИП Клыковской Н.А. не приобретала. Время на кассовом чеке 12:34, а согласно протокола, проверка началась в 13 часов 00 минут, время начала проверки и приобретение товара не соответствуют. В информационном листе указано, что проверка проводилась в присутствии Винокуровой Л.В. и Богомоловой Е.С., но как видно из видеозаписи, Винокурова Л.В. была в присутствии иного лица. Винокурова Л.В. принесла продавцу уже составленный протокол, куда вписала майонез, к которому ранее претензий, лицо производившее видеозапись не имело. Истец указывает о приобретение у ответчика таких товаров как лимонад «Шокер», соломка соленная изготовитель ИП Алешин Е.О., однако данные товары не приобретались, что подтверждается предоставленной истцом видеозаписью. Кассовый чек не содержит данных о приобретенном товаре, о датах производства товара, что также не позволяет признать эти чеки доказательствами, подтверждающими приобретение у ответчика товаров с истекшим сроком годности. Утверждения истца о том, что товар категории майонез «Слобода Живая еда» хранился не в холодильном оборудовании, поэтому срок хранения 45 суток, не находит своего подтверждения, поскольку на видеозаписи не видно, что майонез переданный покупателю хранился не в холодильнике. И когда его осматривали, у покупателя не было претензий по сроку. Претензии стала предъявлять женщина, которая принесла с собой пакет с аналогичной продукцией. Требование об обязании опубликовать решение суда путем размещения на сайте считает незаконным и злоупотреблением со стороны истца, так как в законе указано, что решение суда размещается путем публикации или иным способом, не только на сайте.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Судом установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии : Уставом в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий (л.д. 10- 15).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В целях

  • защиты жизни и (или) здоровья человека;
  • предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей); 3) защиты окружающей среды.

Принят технический регламент ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции», объектами регулирования которого являются пищевая продукция и связанные с требованиями к ней процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, специализированная пищевая продукция (пищевая продукция для детского питания, для диетического питания), тонизирующие напитки, БАДы.

Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона о защите прав потребителей на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Конкретизация этого понятия содержится в ст.4 ТР ТС 021/2011: «…срок годности пищевой продукции – период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению». Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем ( п.6 ст. 7 ТР ТС 021/2011).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от 37.02.1992 года № 2300- 1 «О защите прав потребителей» .продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается, такой товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Согласно пункта 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (далее – Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст. 24 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно Уставу МОО ЗПП «Русконтроль», организация «Русконтроль» представляет собой независимую общественную организацию добровольно объединившихся физических лиц. Общественная организация «Русконтроль» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «Об общественных объединениях», иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом, и руководствуется в своей деятельности общепризнанными международными принципами, нормами и стандартами. Общественная организация «Русконтроль» имеет своей целью защиту прав потребителей. Видами деятельности общественной организации «Русконтроль» является в том числе: организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленных продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах – нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного кругл потребителей);

Таким образом, суд считает, ,что истец вправе осуществлять закупку товара, составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Судом установлено, что 29.04.2020 года членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль АО «Тандер» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская область. г. Тольятти, ул. Тополиная, 51, магазин «Магнит», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Согласно поручению председателя правления МОО ЗПП «Русконтроль» Богомолова А.О. общественным инспекторам Винокуровой Л.В. и Богомоловой Е.С. 14.01.2021 года поручено осуществить мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей ИП Клыковской Н.А. по адресу: г. Тольятти, ул. Тополиная, 24А, ТД «Каретный», сетка № 36 (л.д.ЗО).

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем Винокуровой Л.В. (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина,

  1. с истекшим сроком годности, а именно – наименование товара:

кетчуп “Слобода. Томатный”, масса 350гр., по цепе 71 руб. Изготовитель ОАО Эфко, Белгородская область. Дата выработки 14.06.2020г., годен до 09.01.2021г. У приобретенного товара истек срок годности на 5 суток;

лимонад “Шокер”, напиток безалкогольный, сильногазированный “Ешка”, 0.5 л., цене 25 руб. Изготовитель ООО Здоровяк, г. Тольятти. Дата выработки 23.06.2020г., срок годности 6 месяцев, годен до 23.12.2020г. У приобретенного товара истек срок годности на 21 суток;

соломка соленая, по цене 15 руб., масса 200 гр. Изготовитель ИП Алешин Е.О. Хакасия. Дата выработки затерто, просматривается оттиск печати производителя – 20.02.2020г., срок годности 180 суток, годен до 20.08.2020г. У приобретенного товара истек срок годности на 145 суток;

– майонез “Слобода -живая еда” оливковый, 700 мл., по цене НО руб. Изготовитель ОАО Эфко, Белгородская область. Дата выработки 20.11.2020г., срок годности от изготовителя при t-pe свыше +10 градусов по С – 45 суток, годен до 03.01.2021г. У приобретенного товара истек срок годности на 11 суток; реализован без холодильного оборудования.

  1. Не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовыми чеками, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии продавца, которая отказать назвать свои данные и от подписи в информационном листе отказалась.

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что потребителем Винокуровой Л.В. лимонад “Шокер” не приобретался, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик допустил нарушение ч. 5 ст. 5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», запрещающей продажу товаров по истечении срока годности, требования истца о признании действий ответчика по факту реализации продукции с истекшим сроком годности, а также обязании ответчика прекратить противоправные действия по факту реализации и хранения продовольственных товаров с истекшим сроком годности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

В ходе судебного заседания, из видеозаписи, пояснений стороны истца был установлен факт не обеспечения ответчиком в магазине наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, а именно вместо единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, используются клеющиеся стикеры без необходимой информации.

Ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право общественной организации на предъявление иска в суд о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного крута потребителей.

Из смысла п. 53 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.

В противном случае иск, содержащий лишь требование о признании действий противоправными, которые прекращены на момент рассмотрения дела в суде и перестали быть таковыми, является бессмысленными и не соответствует целям гражданского судопроизводства, предусмотренным ст. 2 ГПК РФ, в виде защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Факт нахождения товара в реализации и непосредственная реализация товара с истекшим сроком годности подтверждается кассовым чеком (л.д.21).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МОО ЗПП “Русконтроль” о признании противоправными действия ИП Клыковской Н.А. по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти. ул. Тополиная, 24А, ТД «Каретный», сетка № 36, выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции, с истекшим сроком годности, поскольку обстоягельства реализации товара ненадлежащего качества, с нарушением условий хранения, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» (ред. от 05.04.2013 г.), для целей настоящего Закона: под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит указания о том, что доведение через средства массовой информации до сведения потребителей решения суда, должно осуществляться размещением такой информации в определенном периодическом печатном издании, сетевом издании, lia телеканале, радиоканале, и так далее.

Суд считает правильным обязать ответчика в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение до сведения неопределенного круга потребителей любым общедоступным для потребителей способом.

Также истец просит суд, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (п. 1 ст. 206 ГПК РФ) предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации.

В данной части исковых требований, суд полагает необходимым отказать, поскольку в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных по отправке экземпляра искового заявления в размере 62 рублей. Расходы истца подтверждены документально, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к Индивидуальному предпринимателю Клыковской Наталье Анатольевне о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП Клыковской Натальи Анатольевны по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, д. 24 А, ТД “Каретный”, сетка №36. выразившиеся в реализации вышеуказанной торговой точкой пищевой продукции:

а) с истекшим сроком годности, а именно – наименование товара:

кетчуп “Слобода. Томатный”, масса 350гр., по цене 71 руб. Изготовитель ОАО Эфко, Белгородская область. Дата выработки 14.06.2020г., годен до 09.01.2021г. У приобретенного товара истек срок годности на 5 суток;

соломка соленая, по цене 15 руб., масса 200 гр. Изготовитель ИП Алешин Е.О. Хакасия. Дата выработки затерто, просматривается оттиск печати производителя – 20.02.2020г., срок годности 180 суток, годен до 20.08.2020г. У приобретенного товара истек срок годности на 145 суток;

– майонез “Слобода -живая еда” оливковый, 700 мл., по цене НО руб. Изготовитель ОАО Эфко, Белгородская область. Дата выработки 20.11.2020г., срок годности от изготовителя при t-pe свыше +10 градусов по С – 45 суток, годен до 03.01.2021г. У приобретенного товара истек срок годности на 11 суток; реализован без холодильного оборудования.

  1. в не обеспечении наличия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Обязать ИП Клыковскую Наталью Анатольевну:

А) прекратить противоправные >действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов

  • с истекшим сроком годности;
  • с не предоставлением потной и достоверной информации о производителе пищевой продукции, дате выработки, сроке годности;

Б) не обеспечении наличия единообразных и четко оформленных ценников на все реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара

В) не обеспечении наличия требуемых маркировок на реализуемую пищевую продукцию в соответствии с требованиями технических регламентов.

Обязать Акционерное общество «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста любым общедоступным способом.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2021 года.

 

 

Судья         

 /подпись/   

 Н.В. Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0029-02-2021-001227-29

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2816/2021 

Автозаводского районного суда

г. Тольятти


Скачать решение суда в формате PDF можно по ссылке  Доводим до сведения неопределенного круга потребителей следующее решение суда. Дело № 2-2816/2021 📋

Рекомендуем только проверенных специалистов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.