В основе судебного спора лежит – Конфликт, которому
- стороны зашли в тупик, не могут разрешить сами,
- имеется большой эмоциональный накал,
- разногласия вышли за пределы их компетенции,
- требуется сторонняя внешняя помощь, или авторитарное решение, кто и в какой части прав,
- спорные права и законные интересы, урегулированы нормой права.
Главные компоненты правового спора
|
Эмоциональный накал |
Нарушение чьих-то прав и законных интересов (далее по тексту – прав) |
Стоит учитывать, что наличие конфликта, говорит о том, что каждая из сторон в этих отношениях имеет изъян, в чем-то ошибается или не готова уступить.
Поскольку мы будем говорить о взгляде на спор юриста и доверителя, давайте сделаем такую классификацию:
Доверителя отнесем к участнику № 1
Юриста отнесем к участник № 2.
Задача участника № 1. Защитить свое право или обосновать, что чужое не нарушил.
Получить свои преференции с наименьшими затратами (эмоциональными, физическими и материальным).
Что сразу нужно учесть – это ресурсы (время, деньги, материальные ценности и «Здоровье»), которые
- нужно будет потратить,
- учесть то, что можно потерять.
Обязательно взвесить на весах все за и против, без эмоций, обид и сожалений.
Первоначальная оценка может не учесть всех последствий судебного спора. Можно то что вышло как очевидное в минусе, умножить на два.
Задача участника № 2. В первую очередь снять накал напряжения. (Метод дополнительного нагнетания ситуации считаю не эффективным).
Конфликт свести к минимуму.
Найти максимальную мотивацию к защите прав № 1.
Помочь № 1 увидеть все те минусы, которые его ждут входе судебного спора. Рассчитать бонусы, которые можно получить в итоге.
Как видно из вышесказанного, у № 1 и № 2 совершенно разные задачи, тем более методы и способы из достижения (про них будем говорить в других видео). Они имеют совершенно разное видение проблемы, поэтому от того на сколько они смогут совпасть и начать глядеть в одном направлении зависит результат исходы дела.
